Главная.Архитектура.Зодчие.Арх. творения.Услуги.Контакты.
www.arch-mar.ru
 MaR
При наличии двора помещения освещались через окна, открывавшиеся в галереи, защищавшие обитателей дворца от горячих лучен яркого южного солнца.
Необходимо снять хотя бы половину позднего кирпичного пола, скрывающего первоначальный уровень центральной площадки дворца. Это, возможно, позволило бы установить, был ли здесь пол зала или грунт насаждений, окружавших обычный для двора бассейн.
О времени сооружения дворца у собора нет никаких прямых документальных данных (строительских надписей и свидетельств историков, указывающих именно на это здание). Основываясь только на упоминании древних авторов о существовании в Двине патриаршего дворца, В. Арутюнян утверждает, что он построен, «бесспорно», не позднее 572 года, а К. Кафадарян называет две даты - 461 или 485 годы. Напрашивается, однако, вопрос, откуда видно, что именно интересующий нас дворец был построен для католикоса и именно к нему мы имеем основания приурочить свидетельства историков. Подобные утверждения тем более рискованны, что только нахождение раскопанного здания по соседству с собором явилось поводом считать его дворцом католикоса. Никаких других данных для этого не имеется, и потому вообще нельзя предположение С. Тер-Аветисяна, открывшего развалины, обращать в бесспорное утверждение. Исследователи молчаливо согласились с С. Тер-Аветисяном и продолжают по традиции постройку у собора называть патриаршим дворцом, не задумываясь над тем, что для этого на самом деле нет твердых оснований. Сам К. Кафадарян, ссылаясь на свидетельство историка Фомы Арцруни, отмечает, что «многие нахарары, кроме своих дворцов в собственных владениях имели еще палаты в столице». Значит владельцем здания у собора, до мелочей сходного с дворцом князя Григория Мамиконяна в Аруне, мог быть и представитель светской знати, возможно. Смбат Багратуни, пожелавший, как и Григорий Мамиконян. иметь дворец рядом с сооруженным им величественным собором.
Немного дает для датировки и сам памятник. Только полоска орнамента на абаке имеет параллели на церковных зданиях VI VII вв. Конечно, возможность установления даты только по этой детали могла вызывать сомнения, но результаты недавних раскопок дворца и Аруче, по нашему мнению, рассеяли эти сомнения.
Историк католикос Иоанн (Драсханакертский) сообщает, что упомянутый Григорий Мамиконян построил в Аруче дворец на краю скалистого ущелья к югу от сооруженной им же большой церкви. Еще до раскопок здесь привлекала внимание заложенная в современную ограду огромная каменная капитель колонны, сходная по форме с капителью из Двнна; только на ней вместо «волют» из пальмовых листьев вырезаны шести лопастные розетки, а на абаке-ланцетки По поводу этой капители в статье «Архитектура древней Армении» было высказано предположение, что она происходит из колоннады дворца Григория Мамиконяна, сходного с двинским. Действительно, раскопки, произведенные в Аруче в 1951 -1952 гг., открыли на месте, указанном историком, в нескольких десятках метров к югу и к юго-востоку от церкви два больших светских здания и часовню.
Одно из этих зданий очень сходно с дворцом в Двине не только по плану, но и по размерам центральной части (кроме длины). Оно расположено параллельно церкви в 15,82 м от южной ее стены. Центральная часть здания, как и в Двине, представляет прямоугольник, в котором на расстоянии 1,90 м (до центров) от продольных стен обнаружены по три базы стоявших здесь некогда колонн. Ширина этого прямоугольника 11,35 м (в Двине - 11,40 м), длина его, ввиду разрушения в этом месте восточной стены здания, не известна, но может быть предположительно восстановлена по остаткам восточных стен боковых помещений, что не противоречит и расположению колонн. В этом случае только число их будет на одну пару меньше, чем в Двине (там их четыре пары).


1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7

История архитектуры Армении